法輪大法弟子比較健康？

大寶本來想為死者諱，不想批評一個廣為宣傳關於法輪大法的健康經濟學研究，因為該研究的法輪功學員作者（我的一位未曾謀面的威斯康辛大學學姊），儘管有李 洪志大師的加持，已經駕鶴西歸了。但小寶的老師至少第二次要小寶回家告訴家長要讓他吃咳嗽藥，大寶實在忍不住了，這法輪大法真是他媽的害人不淺，且讓我跳 出來「論真理」。

先聲明大寶的批評都是根據法輪功的媒體報導，我從沒見過原始資料與報告。但那個廣被宣傳的研究被當作是現代社會科學提供 實徵證據支持修煉法輪大法會促進健康，法輪功媒體報導的主要證據是在臺灣法輪大法弟子用比較少的健保卡。這研究的樣本全是法輪大法修煉者，沒有一般人，依 稀看起來是讓這些受訪者回溯他們在修習法輪大法前後的健保卡使用，然後發現修煉之後的使用頻率降低。

這研究的問題在哪？一個對一般受過基 本大學教育的外行人而言較明顯但事實上未必是問題的是這個研究只取樣法輪功學員，所以沒有一般大眾的對照組。但假設他真的用貫時性的資料，隱含的對照組是 每個受訪者本身，如果他的統計方法恰當（我相信威斯康辛大學訓練的經濟學博士不至於搞錯），這個研究設計原則上只會比橫斷性但有對照組的設計要好。但假設 他用的是回溯性的自我報導，則大寶還是認為需要取一個一般大眾的對照組，用更複雜一點的模型分析，因為記憶的偏誤可能造成影響，有個對照組可以確保法輪大 法弟子與一般大眾的記憶偏誤是一致的。

這研究真正的問題，以大寶之見，在於健保卡的使用不必然代表健康狀況的進步。這研究過度簡化的因果 邏輯是如果人生病，就會看醫生，用健保卡。但法輪功教育大法弟子生病是「發業力」，並不一定要看醫生。所以兩個人同樣重感冒發燒，一般大眾會去看醫生，打 一針，吃點藥，但法輪功弟子會在家聽音樂、煉功、發正念。大寶有一次病得快掛了，我們家的法輪功弟子足足給我聽了三天的音樂，卻對我要去急診的要求不置可 否。小寶最近咳嗽也是到老師都看不下去的地步，但媽媽就是整天告訴他那是因為他很久沒有「學法」了，還要喃喃念經說「法輪大法好、真善忍好」，我看是「您 老師卡好」，去你爸的放屁狗屎。

大寶感興趣的是如果法輪大法弟子去做個死亡率的研究會如何，畢竟死亡是真正健康與否的最後檢證，你覺得你 身體好，但是四十五歲就心臟病突發掛掉，會很難說服別人這自我知覺是有效度的吧。這位過世的威斯康辛學姊的先生是個統計學教授，做過很酷的死亡率統計模型 研究，他若寫一篇文章，我就信他的。大寶「肖想」的結果會是法輪大法弟子的死亡率比一般人較高，但我不覺得這會證明法輪功有害健康，而比較可能是快要掛的 人更容易接觸且信仰法輪大法，作為最後死前的精神慰藉與寄託。大寶認為煉不煉法輪功應該是「零效果」，頂多像是個「安慰劑」，跟吃維他命止痛一樣。

壓死駱駝的最後一根稻草

相傳法輪大法「治好了」很多人的疾病，我們家姑娘是其中之一。She suffered from severe lower back pains due to a herniated disk. The only treatment the surgeon could provide was a surgery. Then she started practicing Falun Dafa as a last resort, and her pain was relieved in a few months.

但今天的紐約時報似乎提供了「壓死駱駝的最後一根稻草」，至少對我這個旁觀的科學家而言。這篇報導引述出版在 JAMA （全美最權威的醫學雜誌，比法輪功學員宣稱是證據的那些放屁研究出版的不知名地方的 credibility 要高千百倍）的最新研究報告，指出 the healing power of time is equally good as a surgery. 換言之，我們家姑娘的症狀緩解可能只是時間的療效，等待自動會讓身體變好。

op-ed on organ harvesting and Falun Gong's "Dr." Wenyi Wang

以下評論提供一個機會讓讀者看清楚法輪功學員及其附庸的政客是如何鬼扯卵蛋的。

順道一提的是在臺灣的法輪功耳目把大寶揭發王文怡謊稱芝加哥大學博士學歷「報予他們知」之後（詳見本部落格前一系列文章），這位以在布希歡迎胡錦濤會場上鬧場成名的法輪功嘍囉以後的行程都改稱「醫學博士王文怡」（到底是哪一所大學發的醫學博士呢，怎麼不講出來大家檢驗一下，「講真相」？），絕口不提熊熊芝加哥大學了。鬼扯卵蛋果然怕被人家脫褲子，一脫就知道有沒有老二了。

Response to Falun Gong group by Charles Liu, 11/4/2006

Dear Molokai Island Times:

While China's human rights records should be examined, I would like to urge you to look into all the facts of the case regarding the live organ harvesting allegation made by the religious sect Falun Gong, and promoted by Mr. David Kilgour.

In my opinion Falun Gong's actions not only discredited their own cause, they also detracted from honest examination of China's problems. Falun Gong's indictment muddles the rational discussion of issues such as China's legal reform, and Chinese society's moral, ethical standards on dignity and treatment of the condemned.

It is in this spirit I would like to bring to your attention some contrarian facts surrounding Falun Gong's recent media activity:

- US State Department investigated and found Falun Gong's Sujiatun/Auschwitz allegation not credible. (1)

- A US Congressional brief on China and Falun Gong questioned the veracity of Falun Gong's claim of genocide and credibility of the Kilgour report. (2)

- Long time Chinese dissident Harry Wu investigated the allegation and found Falun Gong's witness unreliable. (3)

- The hospital Falun Gong accused is partly owned by a Malaysian health care company, Country Heights Health Sanctuary, and is subject to oversight beyond Chinese authority. Malay officials have documented prior year visit, and the facility has been open to public for years. (4)

- The gory photo admitted as evidence by Mr. Kilgour, is not evidence of torture or vivisection.

Specifically, photo of Mr. Wang Bin in the Kilgour report, Appendix 12 Case 1. Pathologist review contradicted Falun Gong's claim. (5) Even according to Falun Gong's own evidence, an autopsy was performed as part of Mr. Wang's murder investigation held by local authority. (6)

Another photo that is widely mis-used by Falun Gong is of Mr. Liu Yufeng, it too does not prove torture or vivisection. In reality these autopsy photos prove the opposite is true. The Chinese government was not complicit and investigated death of citizens while under police custody.

In conclusion, writing allegory of "Schindler's List" is not the way to examine China's human rights record. If we in the west can not be precise with our accusation, only resort of nefarious indictment - why should anyone take what we say seriously?

Sincerely,

Charles Liu

Seattle, WA

References:

1)

http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2006&m=April&x=20060416141157uhyggep0.5443231&t=livefeeds/wf-latest.html

2) "The Collateral of Suppression", a report critical of China written for Senator Dianne Feinstein, member of US Congressional Executive Committee on China (CECC), where congressional researchers Emma Ashburn and Thomas Lum were quoted.

3) http://www.zonaeuropa.com/20060806_1.htm

http://www.cicus.org/news/newsdetail.php?id=6492

4)

http://crc.gov.my/clinicalTrial/documents/Proposal/TCM_Stroke%20TrialProtocol%20synopsis.pdf (page 3)

5) Review by Dr. Friedlander of Kansas City University School of Medicine, Pathology Dept. The photo exhibited 'Y' incisions in the neck and baseball stitch sutures, which are typical of autopsy. The fact organ removal by medical examiner during autopsy is routine, is omitted.

6) http://clearwisdom.net/emh/articles/2000/11/16/6164.html

發正念殺細菌病毒？

難怪就算法輪大法弟子是微生物學博士，也做不出個屁研究來。他們一發正念，所有的 cell lines 都死光光了。你相信嗎？各位逛到這來的法輪功信眾。說發正念殺電腦病毒已經夠光怪陸離了，連你們那位李洪志大師對微生物都沒有好生之德，虧你也相信。幫你們拍拍手！啪啪啪....

法輪大法灌輸孩子仇恨

小寶一早起來又不知哪跟筋不對勁，大唱他自己編的「中國共產黨滅亡」的小調。大寶問他他到底認識哪個中國共產黨員，他只會傻笑。小寶他媽竟然說 "He is having fun!" (leave him alone...)

大寶想到我一位很尊敬的基督徒學長在聽說我對法輪功的反感曾經很含蓄地評論道，宗教應該都是要人向善的吧，大寶沒有辯駁。但是很明顯的法輪大法這個組織以 所謂的「講真相」為名，灌輸他的信徒以及無可避免的這些無知信眾的孩子，在大街上公然仇恨某些特定的人（如中共前領導人江澤民）與某些特定的團體（如中國 共產黨），或對某些特定人群沒有理由的發表歧視言論（如批評同性戀是無惡不作的行徑）。

也許中國共產黨真的十惡不赦，但這些白爛的法輪功弟子無厘頭地灌輸一輩子沒見過一個共產黨員的四歲小孩要共產黨滅亡，大寶也絕不能茍同。基督教再鳥不拉蛋 好歹也有「愛你的敵人」與「當別人打你的左臉，把你的右臉也送上去」這樣本意善良（儘管大寶看來陳義過高）的言論，這個他媽的法輪大法真是叫人討厭！

支持法輪功的另一種方式

很奇怪這個氣功或宗教團體每天只想幹倒中國共產黨，然後指控不支持法輪大法邪說的都是中共的同路人，但想幹倒中國共產黨又不是只有法輪大法的李洪志和他那群腦筋短路的弟子，我的叔叔伯伯阿姨嬸嬸喊了一輩子的口號，難道輸給你們烏七八糟又超沒創意的「法輪大法好」和「真善忍好」，笑話。只是給阿扁當權之後，他喊不出來罷了。

不過沒關係，網路裡總統算個屁。來跟著排長喊：「中華民國萬歲，三民主義統一中國。消滅萬惡共匪，拯救苦難同胞。」待會兒晚點名，再來四句聽說已經在中華民國部隊裡絕跡的：「奉行三民主義，服從政府領導，保衛國家安全，完成統一大業。」

Falun Dafa Spam

Click on the title or here for an example. Not sure if the spam email carries any virus though. But don't worry because their "發正念" activity will clear up the computer viruses--says a Falun Gong practitioner (see 發正念清除電腦病毒). Haha, Falun Dafa is good!

By the way, I know of a porn site where a user has been spreading viruses. If any Falun Gong disciple wants to test if you can really fight computer viruses with your magic cultivation practices, click here. Dare you not?!

What is Falun Dafa? second opinions

Don't just listen to what the practitioners on the street tell you or blindly check out their websites. See what others say about this meditation, religion, or whatsoever. For example, Falun Gong Exposed, Falun Gong HK, Falun Dafa WTHF? and Where Has Falun Gong.

Falun Gong and the Republicans

I cast doubt about the alleged Ph.D. from the University of Chicago by Dr. Wenyi Wang （王文怡）, the Falun Gong propagandist and the person popularly known for heckling the Chinese President Hu Jintao. I checked the Dissertation Abstracts Database publicly available at almost all research universities. I did not find any Wenyi Wang with a biomedical related Ph.D., nor did I find any Wenyi Wang holding a Ph.D. from the University of Chicago in the past century (i.e., from 1910s and up). When I raised this issue to several Falun Gong practitioners, one of whom even forwarded to other Falun Gong practitioners who presumably was in charge of Wenyi Wang's visit in Taipei, Taiwan, none of them cared. The Falun Gong people--who have been "telling the truth" on the streets of all the major cities in the world--expressed no interest in the possible lie told by one of their own. I wonder what a double standard they hold when it comes to the issue of "telling the truth."

I cannot help but relate Falun Gong to the Republicans' potential coverup in the Foley scandal. Like the Republicans who emphasize on family values and condemn homosexuality but end up covering up Mark Foley's homosexual relationship with his subordinates, Falun Dafa disciples who claim to value truth telling appear not interested in a probable cheating behavior of one of their most widely known figures. What a sibling of hypocrisy!

看起來法輪大法弟子喊起「真善忍」的口號比放你媽的屁還不如。

法輪大法的垃圾與三不政策

大寶的領悟是大寶又著了這些無賴的道了。這些法輪功的宣傳目的就是要你注意他們，有道是 "There is no bad popularity!" 你和他們糾纏，就是在幫他們宣傳，again, 這和共產黨的無賴是一樣的道理。但先總統　蔣公（有沒有人立正?） or whoever 中國國民黨的領導人老早就發現對付共產黨的好方法了，我們應該照辦拿來對付喝共產黨奶水長大的法輪功。這方法叫做「不接觸，不談判，不妥協」，也就是所謂 的「三不政策」。徹底不要搭理他們方為上策。於是大寶逐步把本布拉格關於法輪大法的垃圾移轉到另一個網址：「法輪大法理學士」，省得在這裡礙眼。

live organ harvesting

I have heard enough of Falun Gong's propaganda about the alleged live organ harvesting, and here are two additional sources for those who care about this issue. See another politician and a dissent, Bobby Fletcher. It is not that I don't think China has serious human-rights problems, but I am not convinced that what the Falun Gong people spread is ever close to the "truth." In my observation, the Falun Gong people have a strong tendency to exaggerate and to make unwarranted claims "in the name of telling truth."

Why don't you care about who she is before you believe in what she says?

大寶本來最痛恨就是幫意識形態強的團體做免費的廣告，特別是法輪功這種宣傳資源豐富的宗教團體，但來個例外吧。我和一位 Daniel 君有以下的 exchange regarding Wenyi Wang on his blog. You get a feel of how the Falun Gong people react to this kind of challenge.

********** Below is the exchange **********

大寶 said...

Who is Wang Wenyi? Why do we want to believe what she says?

daniel said...

Wang Wenyi's data in wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Wenyi
even BBC believes what she said:
http://news.sky.com/skynews/video/videoplayer/0,,30200-p21983_waghorn,00.html

daniel said...

why was my comment on your blog being deleted twice!? i said: since you are in Taiwan, why don't you go ahead asking her directly? she'll be in 立法院 on 10/14, and on 台大醫院 on 10/15. It is doubtful that you care so much about her career instead of the fact of living organ harvest.

大寶 said...

1. Do you know everybody can edit wikipedia? Why do you believe in BBC, but not the "facts" I provide?2. I don't care about her career, but question whether she is HONEST. If she lies about her Ph.D. and whether she practices medicine in New York City, then I am not sure how much I should trust what she says. By the way, the databases I search to question her "credibility" is public (or nearly public--i.e., available in all research universities' libraries).

daniel said...

you erased my comment in yr blog again. what have i posted? have i posted something wrong? The point is that: you are not an HONEST guy. your deleted all the comments that is conflicted to your thoughts. you don't dare to leave other's comment untouched to let everybody judge it. i feel so sorry about this.

daniel said...

by the way, if there are questions, there should be answers. thanks for providing your finding. i'll take care of your arguments.

dkd said...

The best way is to ask herself to provide evidence of her PHD degree.(since some people are so concerned ).Otherwise we should apology for the abuse ,that is the way a righteous man should do. No use to argue and the best way it to ask her directly since she will appear in some public occasions in Taiwan. Are you a Taiwanese? This is convenient for those who has doubts in mind while she is in Taiwan.

大寶 said...

Thanks a lot for your promise to answer my question. Let me recap my questions here: 王文怡到底有沒有博士學位，如果有，從哪一所大學來的? 小弟在一般研究大學的博士論文索引裡查不到他的資料。... 王文怡到底是不是美國紐約的執業醫師，還是他只是把歷史上的頭銜拿來裝飾門面，讓大家相信他講的沒有"直接"證據的話? 小弟在一個提供紐約州執業醫師的公開網站找不到王文怡的資料。... Remember that people may lie. So, I would really prefer "hard evidence" for her credentials. For example, I am a member of the American Economic Association, you will be able to find my name in their member directory. 我有威斯康辛大學發的學位證書，我甚至可以直接要求威斯康辛大學寄官方成績單到任何一個住址給我指定的人。諸如此類的證據。請不要忘了薛姓女主播當年怎麼 掩飾他假稱的學歷，也不要忘了電視臺當年對他的謊言是如何處置的。我等著看大紀元時報與法輪功團體對"真相"的態度與道德表現。

daniel said...

To 樓上的大寶: I didn't promise you. But I did forward your message. Whether they'll respond to you depend on their own will. 因為這整件事的重點不在王文怡, 而是獨立調查團的真相調查報告 (難道要救人還得先證明自己是博士嗎?). As far as I know, [法輪功團體]沒有興趣也沒有義務去回應這些事情. 您網路上找不到王文怡的這些資料並不代表王文怡沒有這些頭銜, 除非您能證明王文怡作假, 要控訴別人的人必須要負舉證之責任. 往往舉證之所在, 敗訴之所在 (否則, 每個公眾人物要如何疲於奔命面對這些無里頭的指控?) So, 最好的辦法, 還是親自去取得第一手資料. 王文怡週日上午 (未來科學大會) 及下午 (活體超市電影發表會) 都有公開活動, 建議您不妨到場當眾跟王文怡'嗆聲', 如果您對她的 credibility 有所懷疑.

大寶 said...

Daniel: 王文怡和法輪功的大紀元如果可以對他的博士學位無中生有，他們就有可能對其他的事無中生有。你 如果有看洛城法網之類的影集，你就知道這是在美國法庭上何以律師爭執到底這個證人的credibility。我不是隨便在網路上 google 一下就宣稱王文怡被我抓包唬爛了。我查的是美國所有博士學位的資料庫，在各大學圖書館都有。我可以找到所有從芝加哥大學獲得博士學位的姓 Wang 的人，甚至在1910年代。這位大紀元以及各式各樣媒體報導中的芝加哥大學博士並不在其中。你可以給我任何一個你大學或研究所老師的英文名字，如果他們在 美國大學拿的博士學位，我可以告訴你他是哪一所大學、哪一年、哪一系、指導教授是誰。這和 wikipedia 不同，這個資料庫絕對經得起考驗。此外，如果不是他自己講（or spoke in a confusing, if not misleading, way），何以幾乎所有的媒體都以訛傳訛說他是芝加哥大學的博士。到 底多少媒體報導他是芝加哥大學的博士是可以 google 一下的。我讀了那兩個加拿大人的報告，我不曉得應不應該相信他們有多獨立，他們的調查基本上是被法輪功的人牽著走的，當然你可以說他們是唯一知情的資料來 源。但我想 說的是法輪功組織（包含我所稱的"堂口"：大紀元時報，新唐人電視臺等等）被我抓包誇大其詞或有報導與證據的瑕疵不是第一次了（如果你把我部落格所有法輪 功相關的文字都找出來看）。我所謂的抓包都是像這個王女士的博士學位一樣有清楚黑白證據的（and I thought you like things to be black and white, according to your profile），不是我自己喊得爽而已，沒法查證的（after all, I am a scientist by training）。Finally, I don't blame you if you are not convinced. My wife is a Falun Gong practitioner (and perhaps embarrassingly with a Ph.D. from a top university), and I can't even convince her of the various wrong-doings of the Falun Gong people. Nonetheless, it is exactly my wife's over-involvement in Falun Gong's *political* activities that irritate me so much and drag me into checking the Falun Gong organization's many claims.

大寶 said...

簡言之，我有很強的證據支持王文怡沒有芝加哥大學的博士學位。至於這到底是不是作假端看到底他是怎麼和記者說的。但基於他和大紀元時報的關係，連大紀元都說他是芝加哥的博士，我想這應該算是作假吧。No?! 我人在美國，所以沒機會當面和他嗆聲。但嗆了又如何，如果連你這麼有良知在乎是非黑白的人都說不在乎他到底有沒有假稱學歷，我不過是狗吠火車罷了。人們的道德良知顯然是有選擇性的，不是嗎?!

王文怡博士與雜誌主編???

法輪功學員、大紀元時報記者王文怡到處以醫師與芝加哥大學博士身分發表意見，大紀元時報網站甚至大剌剌刊出他的博士照片（見右圖與大紀元網站走近王文怡之一與之二）。 大寶順手把圖書館裡的博士論文資料庫拿來檢索了一下。所有的學位論文作者裡全部三個 Wenyi Wang 也沒有醫學藥理相關科系的，而芝加哥大學歷史上（all the way back to the 1910s）給過姓 Wang 的博士學位裡也沒有一位 Wenyi Wang。大寶鄭重要求法輪功與大紀元時報對此提出澄清以正視聽。

再者，王文怡到處宣稱他是一個北 美發行的中文雜誌<<醫學和生活>>總編，大寶也熊熊 google 不到這本偉大的雜誌，不知是何方神聖贊助與發行的，在北美大陸哪個地方可以買得著看得到。莫非又是一個狗屁叨糟的騙局，或是像大紀元時報一樣是法輪功自己 集資集力辦的宣傳品。

flawed journalism or repeated liar?

在胡錦濤訪美時鬧場的大紀元時報記者王文怡在臺灣繼續替法輪功宣傳（詳見發表於聯合新聞網的中央社報導）。大寶之前質疑過大紀元時報與王文怡女士在新聞倫理上的瑕疵，大寶發現這次聯合新聞網上的中央社新聞稿又有不實之處。王文怡並不是美國西奈山醫院的醫師，大寶甚至懷疑他在紐約州根本沒有執業。大寶不但在西奈山醫院的網站查不到他的資料，在提供紐約州醫師名錄的網站也找不到王文怡的名字。

I cannot help but wonder whether this continues to be another case of flawed journalism (but why is it so common in Falun Gong related news?!) or Ms. Wenyi Wang is nothing but a repeated liar. 法輪功弟子的信條是「真善忍」，他們「單挑共產黨」的藉口是要「講真相」，但我從來沒見他們出來澄清這些新聞報導裡被歪曲的真相。

活體器官移植 王文怡：確實存在

聯合新聞網　活體器官移植 王文怡：確實存在

【中央社／中央社台北十二日電】 2006.10.12

「器官移植可救人一命，但從活人身上硬生生摘除器官移植到別人身上，就是殺人」，美國西奈山醫院華裔女醫師王文怡，為揭發中國當局「活體器官移植」劣行，提出多項數據及調查結果，以證明這項駭人聽聞的滅絕人群案子確實存在；她呼籲世人不應選擇迴避與沈默。

今 年四月，中國國家主席胡錦濤訪問美國，與美國總統布希在白宮南草坪舉辦記者會，記者群中的一名華裔女記者用中、英文高喊「布希總統，阻止他繼續殺人」 （President Bush,stop him from killing）「布希總統，阻止他迫害法輪功」（President Bush, stop him from persecuting the Falun Gong.）向胡錦濤抗議，也引起全球媒體矚目。這位一鳴驚人的記者，就是當時擔任大紀元時報特聘記者，並獲准進入白宮採訪的王文怡。

身 兼病理醫師與記者雙重身份的王文怡，在聽聞中國政府進行活體器官移植的事件後，開始進行調查與舉證，並在美國、歐洲三十多個城市巡迴演講，揭發活體器官移 植的黑幕；王文怡今天上午在台北接受中央社獨家專訪時指出，在白宮草坪向胡錦濤抗議的動機，就是為了揭發中國進行活體器官摘除的暴行，當時並沒有太多時間 細想結果，只是選擇站在正義與良知的一端。

至於是否有直接證據證實中國摘除活體器官？王文怡說，能提供第一手資料的被害人，早已因為被摘 除器官解剖而死亡，至於實際從事摘除器官的加害者，幾乎不可 能證實自己做過的滅絕人類罪行；所幸今年初，兩名來自中國瀋陽的法輪功學員，親口證實中國確實存有摘除人類活體器官的事實，其中一名證人的丈夫，就是操刀 從事活體器官摘除工作的外科醫生。

王文怡說，在聽過兩名證人陳述後，她立刻上網搜尋相關資料，結果發現，中國官方早就設立了一個器官買賣 的網站，列舉出各種器官移植的費用，皆以美金計價，這個網站翻譯成五種語言，用意在招攬世界各地的病人前往中國進行器官移植，其中一個網頁，還有「感謝中 國政府、公安局、警察局、監獄」等單位的字眼。

她補充，在大紀元時報報導中國當局摘除活體器官的劣行後，這個網站的器官移植費用相關內容已經移除，但部分內容現在還能在網路上找到。

王文怡強調，身為一名病理醫生，她深深瞭解進行器官移植必須經過嚴謹的臨床測試與檢驗，在美國，需要移植器官的病人，平均要等上五年，才能等到適合的器官，但不少中國大陸的醫院卻宣稱，病人只要有錢，「在一、兩個星期之內，最長一個月，就可以接受器官移植」。

她說，經大紀元時報調查員電話訪問，中國大陸至少有同濟醫院、武警醫院等十五家醫院，承認只要有錢就能快速進行器官移植，「醫院的說法都經錄音存證」。

除了舉出間接證據之外，王文怡也引用中國衛生部的統計數據表示，一九九三年至一九九九年間，在中國大陸接受器官移植的病人約有一萬八千人，一九九九年至二零零五年，接受器官移植的人數暴增為六萬人。

她 解釋，中國法律允 許從被處死的囚犯身上，摘取器官移植，而中國一年處死的人犯，約為一千六百人至一千八百人，最多不過兩千人，因此，一九九三年至一九九九年間接受器官移植 的人數統計還算合理，一九九九年至二零零五年間，中國處死刑人數並沒有明顯增加，多出來的四萬件器官來源不明，「唯一合理的可能，是從活體摘除器官移 植」。

王文怡說，中國政府於一九九九年開始打壓法輪功學員，並在境內設有近四十個集中營關押法輪功學員，其中幾名僥倖逃出來的法輪功學員 曾公開說明，在集中營期 間必須勞動，並接受「洗腦」，如果不鬆口放棄法輪功，就遭到毒打，不過，中國公安卻定期強迫法輪功學員抽血以及檢測心臟、肝臟等器官功能。

她 質疑，中國政府若真的關懷人犯健康，就不會動不動就毒打，再定期做各種健康檢測，唯一的可能性，就是建立一個龐大的「活體器官資料庫」，讓國際病人來中 國求醫時「立即可取」，因此在短短一、兩週內，就能安排做器官移植，在中國，「生命不再是神聖的，而是櫥窗內計價販售的商品」，根據估計，如果一個人的器 官都能使用，可賣到數百萬甚至上億美金。

王文怡強調，當醫生就要以救人為本，活體器官移植是滅絕人類的行為，她不怕中國當局打壓，也沒考慮自己的安危，只想向世人揭露中國的暴行，「無私才能無畏」，身為醫生，她不願選擇迴避與沈默，只願站在天道、真理這端，維護正義與人權。

What's wrong with homosexuality

The Falun Gong people have followed their Master, Li Hongzhi, in being critical about the homosexuals. I have never understood their logic behind this criticism. So, I asked a Falun Gong practitioner.

大寶："What's wrong with homosexuality?"

Falun Gong practitioner: "What is right about homosexuality?" (answering my question with a question.)

大 寶："I don't know what is right about homosexuality. However, if I don't know what's wrong about homosexuality, I would not urge people to condemn it. Similarly, since I don't know what's right about homosexuality, I never try to encourage people to become gay/lesbian either."

大寶認為法輪功對同性戀的態度和中共對待法輪功的態度有相當程度的相似。他們都不問是非，不分青紅皂白地反對某一個特定族群。唯一的差別是中共手裡握著公權力，而法輪功沒有。假使李洪志和他那群法輪大法的嘍囉當了權，我看他們對同性戀同胞大概也會作出極不友善的事。

經濟學家相信法輪大法？

當大寶說要批評高知識份子相信李洪志的法輪大法，一個至少對臺灣讀者而言不得不處理的就是經濟學家，因為知名的臺大經濟系張清溪教授是法輪功學員，而不意外的他也是法輪功宣傳的活樣本廣告。 大寶當年的經濟學原理乃是讀張清溪教授在內所謂「四人幫」寫的教科書，所以他也算是我的老師吧。但「吾愛吾師，吾更愛真理」，遂在此得罪了。

為 什麼經濟學博士會相信一個教育水準不高的李洪志「發明」（李洪志宣稱他也有師承，但好像沒人聽他說過他的老師到底是誰，而網站上也都把他稱作創始人）的荒 謬法輪大法呢？大寶無意對經濟學家不尊重，特別大寶未來的同事裡大多數是經濟學家，大寶甚至是美國經濟學會的會員，固定閱讀經濟學期刊，但經濟學家似乎是 最有可能被法輪大法眩惑的一個專業。李洪志的理論裡絕少談現實世界的現象，講的都是一些沒法觀察或驗證的東西，而且不是每個人都能體驗的。譬如說所謂的 「開天目」，亦即是看見常人看不到的東西，說生病是「發業力」，或是談人死了以後的世界，還有什麼天堂裡沒有白種人（大寶下回再談何以社會學家沒法接受李 洪志一堆在其著作裡充滿歧視的語言）。但他自有一套理論，不過這套理論沒有什麼理路可言，就是同樣的話翻來覆去地講，再自吹自擂一番，錯誤的引用一些現代 科學證據，外帶硬ㄠ。

經濟學大概是科學裡學者之間彼此讀不懂彼此文章極嚴重的一個學科，部分原因是他們用很多很艱深的數學和統計學（或稱 經濟計量，比理論統計學有過之而無不及，和其他學科的應用統計相去甚遠）。所以經濟學家讀不懂一個理論時，他們不會馬上問候對方的老母，說這玩意兒狗屁不 通（這與物理學家是另一個容易相信法輪大法的族群是類似的道理）。而許多的經濟學理論是只管理論的 "elegance"，不管到底與現實世界吻合與否，特別他們依稀認定經濟學理論常常沒法解釋許多的人類行為，這更導致他們對烏七八糟的理論不會很快全盤 否定（again, this resembles the physicists）。最後，經濟學家常常只管科學，不問偏見，所以當李洪志大師把同性戀和吸毒與殺人同列為無惡不作的壞事（請參見《轉法輪》： pp. 14, 150），經濟學家大概覺得這比起哈佛前校長 Larry Summers 對女性科學家的假說也不過爾爾。

不過大寶相信，如果我們讓李洪志大師不要亂引用松果體產生視覺的研究，而寫兩個數學式子來解釋他的理念，最好導個定理來瞧瞧，我相信他這三腳貓的理論就會在經濟學家面前露餡兒了。

罪刑法定：再評法輪功

大寶訪問的法輪功學員老太太宣稱他是被「非法」逮捕判刑的，但根據罪刑法定主義，並請參見 Wikipedia 裡法輪功的條目對「七二零事件」的陳述，假設其陳述為真，在一九九九年七月二十日之後，中國政府確實於程序上有法源根據逮捕並拘禁他。這位老太太數次提到七二零，卻避談在此之後中國已經將法輪功活動非法化了，是以他的被迫害是依法迫害，而非如他宣稱的非法迫害。他的行為在大寶眼裡顯然不誠實（而他們的教條是真善忍），而他的 "civil disobedience" 雖是合理的「政治」活動（而法輪功人士向來不承認他們搞政治），卻不是合法的活動。

中文好的人不練法輪功？

大寶說要談那些領域的學者很難接受法輪大法，這是之一。有哪個中文系教授練法輪功的？我相信沒有，有的話請讓我知道。我要請他看看法輪功創始人李洪志大師的文字（譬如法輪功的聖經《轉法輪》）和詩，讓他瞧瞧他願不願意讓他的寶貝兒子啟蒙不讀李白的《靜夜思》──別忘了：「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟」──而讀李洪志的《洪吟》。

大寶絕對不是第一個批評李洪志的文字水準不怎麼樣的人，連李洪志本人都需要在《轉法輪》的末尾畫蛇添足的加上以下這段辯解：

《轉 法輪》在文章的表面上不華麗，甚至不符合現代語法。但是，我如果用現代的語法來整理這本大法的話，就會出現一個嚴重的問題，文章的語言結構規範而漂亮，卻 不會有更深更高的內涵。因為用現代的規範辭彙根本就無法表達大法在更高不同層次的指導和法在每一層的表現，以致帶動學員本體與功的演化與提高這種實質的變 化。

李洪志
一九九六年一月五日

從社會學的角度看，我相信共產黨的文化大革命某種程度上造成了法輪大法風行的時代背景。文化大革命讓中國大陸這一代的國文水平變得大不如前，所以讀這種爛中文當聖經不會生氣。

性感倒扁與法輪功的二分法

朋友轉寄來一系列倒扁照，其中這張最性感：


不 覺得這姑娘的腰很美，他刻意拉他的丁字褲的姿勢很撩人嗎?! 不過大寶放這張相片的用意不是品評美女，而是要鼓勵那些到現在都還龜縮在家裡，有空只想上酒店的男性朋友們加入倒扁的活動，為他們提供一項誘因。古人要兒 子讀書還得編織「書中自有顏如玉，書中自有黃金屋」的荒唐神話，弄得這些人一考上功名，就急著拋棄糟糠妻，要追求顏如玉和黃金屋，搞得歷代吏治不彰。倒扁 看美眉不至於後果如此嚴重吧。

但這系列的倒扁照片裡，幾乎青一色是紅衣女（這讓大寶想到唐朝的紅拂女），而報載最近在某些地區連穿紅衣服 都會被打，紅車在停車場被砸，嚇得大寶冷汗直流，因為大寶大學時代的招牌穿著（也就是省麻煩不換衣服）是一件紅色的米老鼠外套，加上大寶的臺語又不夠輪 轉，像二二八時代不會講閩南語就挨揍（原來二二八不只是國民黨軍隊殺本省人唷？大寶怎麼現在才想起那段《悲情城市》的段落）也不是不會歷史重演。

但 這樣的思緒帶著我想到某法輪功大法弟子對大寶的指控，認為大寶不相信他們的宣傳與抗議中共暴行就是助紂為虐（不過他們不是那麼常用成語就是了，大寶下次再 談為什麼法輪功的高教育水平弟子裡沒有某些學科的專家，而多是另一些特定領域的學者）。大寶一再強調認定法輪功的宣傳誇大不實，不代表大寶就支持中國共產 黨的諸般作為；但不支持中國共產黨的某些作為，也不代表大寶就反對中國政府，希望它下臺。同理，大寶支持倒扁，也不表示大寶就希望國民黨組閣或執政。這世 界上的紛爭如果都可以這麼簡單的以二分法解決，那我們也就不需要這些科學家做些把事情和觀念複雜化的研究了。

同情弱者：兼談法輪功宣傳手段

人性（假設人真的有一些共通的心理特質）裡似乎有種同情弱者的傾向，這種傾向在所謂的人道主義者身上更強烈，而某些自稱女性主義者也很有趣的不主張男女平 權，卻以女性較男性為弱的理由要求特殊待遇，或認為男女鬥爭（天啊，大寶居然也越來越常用這些老共的辭彙）中必然是強的性別壓迫弱的性別。

科 學家要退一步來看，確認事實證據。以法輪功宣稱被中國共產黨迫害為例，大寶目前聽到的陳述似乎都刻意忽略其被迫害的前一刻發生的事──他們拉宣傳標語橫 幅，拒絕提出身分證件，絕食靜坐等等。而昨天一位此間有名望的社會科學家提醒大寶，法輪功學員事實上在從事所謂的 "civil disobedience"，而不論任何人在任何國家從事 "civil disobedience" 都會遭遇到公權力的制裁，制裁手段的嚴酷與否是另一回事。大寶認為法輪功弟子把常態公權力的制裁行動與中國政府制裁行動的過當反應（假設他們有可信的證據，而且又回到之前所謂比例原則的討論）混為一談。以大寶之見，法輪功不從事實層面去釐清乃是一種宣傳手段，所以他們能靠人性同情弱者的弱點來爭取支持，打擊妨礙其壯大勢力的敵人，而避開這弱者很多時候是挑釁的一方的事實。

另 一題外話是這讓大寶想起國共內戰時的中國共產黨，當時他們也是以同樣的宣傳手段爭取國際視聽的支持，透過輿情間接斷絕美國對國民政府的援助，沒想到共產黨 也有吃同樣苦頭的一天。但想到商鞅作法自縛的故事，加上理解到法輪功本質上還是喝共產黨奶水長大的人主導的，這也就不令人意外了。

什麼叫「義賣」？

義賣就是 "charge you a much higher price than the commodity is actually worth." 法輪功的地下堂口在義賣一本書，獅子大開口要價四十美金，你可以到 Amazon 看看到底有哪些其他偉大又高貴的書可以賣到四十美金一本。 Let me repeat what the Falungong practitioners love to emphasize: 他們從來不要你捐錢或斂財。 This, I think, is not an accurate statement if you look at the history of household expenses of the Falungong practitioners.

中共迫害法輪功？案例之一

大寶下午訪問了一位七旬老太太，他宣稱因為練法輪功被中共迫害過。除了之前和結尾的閒聊，我全程錄音，等我搞清楚怎麼把錄音的電子檔弄到布拉格上，再和大家分享。這裡簡述大寶聽到的所謂中共迫害法輪功的真相。

他 個人所謂的被迫害，包含了兩段牢獄之災。這兩段牢獄之災都是來自於他準備了「橫幅」要去北京「上訪」與「說真相」（法輪功對他們宣揚共產黨惡行與宣傳法輪 功好處的術語）。第二段聽起來還導因於他被警察盤檢時拒絕提供身份證明文件，而且自始至終拒絕提供身分資料給中共官員（大寶提醒他在紐約市被移民局官員盤 檢提不出身分證件也有可能被逮捕）。他肢體沒有被殘害，但宣稱中共第一次居留他一周左右和第二次滯留他數月，並未經公開審判就判他去勞教所服刑一年。他們 在勞教所中絕食，而獄卒強迫對其中兩位絕食的法輪功學員強迫灌食。他宣稱中共在勞教所對他們做「轉化」的工作，亦即是強迫他們不准再練習法輪功，轉化成功 （也就是放棄法輪功）的人（包括他「當時」在內）獲得保外就醫或釋放。他在勞教所四個月後獲得保外就醫。他於一年後申請到美國探（依）親（他的公子在美國 工作），兩年後拿到護照與旅遊簽證順利成行，在美國一年後申請政治庇護，現在他宣稱在美國合法居留。上訪和講真相是坐火車從廣東到北京去，單程車票據他說 是將近五百人民幣，他是中學退休教師，我不曉得在短短一年半內跑三趟北京是不是經濟上的負擔，他婉拒我對其薪資的詢問，但強調他負擔得起。

大 寶的觀察是中國政府極可能有系統要牽制法輪功的活動，這驗證到他們整體的人權紀錄與對宗教自由的壓抑並不令人意外，但法輪功學員看來也以和平但不合作的手 段抗爭。這位老太太宣稱目睹有法輪功學員在勞教所遭到獄卒強迫灌食，綑綁並以電棒傷害（這些是你去法輪功宣傳攤位或網站動輒看到他們的「真相」與照片證 據，但很遺憾的這些人似乎都沒能逃離中共的魔掌，遑論來到美國），但他本人毫髮無傷。中共對他的迫害係無理由的限制他的自由並將他以練法輪功為由判刑囚 禁。這位老太太如同其他的法輪功學員，一再強調中共對法輪功學員迫害暴行的證據的取得至為困難，但他們很明顯不覺得把猶太人被納粹迫害的照片拿來做宣傳工 具有任何不妥；他並強調法輪功向來是靠口耳相傳，而無宣傳，但大寶提醒他他今天稍早在大太陽底下擺攤位「講真相」與他們的師父李洪志到處開法會都是實質的 宣傳活動。大寶這段訪談的感想是中國政府的確很惡劣，但法輪功學員也實在很唬爛（三分證據可以講成七分，不愧是喝共產黨奶水長大的！），而這所謂迫害的暴 行到底可不可以經由法輪功學員的諸般活動減少一二，我真的很懷疑。看來唯一的明哲保身之道乃是像這位老太太一樣，不要鐵齒。中共很爛，不要跟他對著幹，留 得青山在，不怕沒柴燒。

當然如果他們真的在他們美國大本營的紐約地區找到一個他們順利營救出來，受過自由刑以外迫害（但大寶沒有低估自由 刑的苦痛，只是指出這和法輪功學員宣稱與表演的「酷刑展」照片及行動劇有相當的差距）的法輪功學員，大寶也許會對他們有多一點同情的理解。到目前為止，我 只看到一群中國人在美國誇大其辭「單挑」共產黨，發行一堆免費贈閱的爛報紙，發傳單（甚至打電話？）騷擾路人，給科學家的寶貝兒子洗白癡宗教加濃濃「共匪 風」的腦。

三段論法？

大前提：中共迫害所有的中國人
小前提：法輪功學員是中國人
推論：中共迫害法輪功學員？

平衡報導之二

China Increases Censorship of Media, Human-Rights Report Says

法輪功的「堂口」鬼扯卵蛋並不代表中國政府就是聖人，讓我再多加一篇平衡報導，同樣是美國官方的新聞稿，談中國的人權問題。

平衡報導供法輪功先進引用

U.S. Finds No Evidence of Alleged Concentration Camp in China

先聲明：在軍隊裡待過，我其實對這種官方調查半信半疑。他們敢讓你去看，就是有備而來。你想發現作惡的證據，得動點腦筋。不過既然法輪功的「堂口」報導都一面倒說他們偉大的諸般駭人聽聞指控為真，不願意承認其證據力之薄弱，我也只好野人獻曝般平衡報導一番。

法輪功學員鬧笑話：Episode #2

某法輪大法弟子轉寄以下網址給我：

http://wwwc.house.gov/international_relations/107/73452.pdf

這玩意兒的目的是一個謬誤的邏輯：中國政府如果能容許從死刑犯身上摘取器官販賣，那麼最近法輪功組織強力宣傳的中共迫害法輪功學員的「真相」，也就是這個氣功（和宗教）的組織宣稱中共從被拘禁的法輪功學員身上活體摘取器官供移植之用的說法，必然為真。

姑 且不論這個美國眾議院聽證會的證據力有多少，就算我們全然接受其內容屬實，也推不到中共如法輪功的宣傳所言的迫害法輪功學員。理由很簡單，在中國流傳幾千 年了：「白馬是馬，但馬不一定是白馬（給大法高深的法輪先進們：這世界上還有黑馬、棕馬、挑染了毛色的彩虹馬...）。」證明中共是個罔顧人權的政治團 體，迫害囚犯，摘取器官移植，這並不會推到法輪功的特定指控為真。

法輪大法弟子無論學歷高低，專業為何，三天兩頭搞這種似是而非的飛機，鬧笑話，憑什麼贏得別人的支持與尊重?!

法輪大法弟子「耍白濫」

法輪功弟子讀不讀魯迅？魯迅的「阿Ｑ正傳」裡很有名的一招是所謂的「精神勝利法」，簡單說就是對敵人做些無害的騷擾，只是在心裡喊爽的。

法輪功的退黨運動要中國共產黨員用各種方式向法輪功的「堂口」（例如大紀元時報）發表聲明退出中國共產黨，這些響應的中國同胞不需要用真名，不經過任何身份查證的機制，甚至可以繼續繳黨費。

這樣說來，法輪功的退黨運動和阿Ｑ的「精神勝利法」有沒有同樣的意味？

且看法輪功創始人的退團聲明：「當年的單位，必須都是黨團員，為此，年青時也被動的被入過團，雖然從來沒當回事，也超齡了幾十年了，早已不是團員了，還是聲明一下退出好。當然不用給神看，給人看吧。　大法：李洪志 」

大寶曰：「你們有種就把黨證剪了寄回去，停止繳黨費，不參加任何中國共產黨的政治和經濟活動，熊熊來當個體戶。用那種連張信用卡都退不掉的荒唐方式搞這種勞民傷財卻對老共不痛不癢的社會運動，就算你們自己宣稱退了上千萬的黨員又如何？請停止煽動無知的支持學員耍白濫！」

法輪功學員鬧笑話：Episode #1

某博士／教授級法輪功弟子： The Vatican only recognizes the "Underground Methodist Church."

(She meant to imply that there is no religious freedom in China, and the Chinese government persecutes all religions.)

大寶：@#$%^& 哇哩咧！The Vatican governs the Catholic Church, whereas the Methodism is a Christian denomination....

請告訴散佈這訊息的老中（因為老美決不會基督教天主教不分）：幫幫忙！你們反共產黨我沒意見，但「反智」我就受不了，非站在你們對面不可。

Wang Wenyi and the Epoch Times

Wang Wenyi (王文怡), the lady who heckled President Hu Jintao (胡錦濤) of China recently, got her permission to the ceremony as a reporter for the Epoch Times (大紀元時報). However, this article, Medical Professionals: China Has a Very Large Reserve of Organs from Living People, I draw from the Epoch Times shows that Wang was interviewed by the Epoch Times correspondent as a medical professional.

My problem with this article is that, when I read her comments, I was misled to consider Wang as representing a neutral and scientific perspective. By the ethical standards in journalism, the Epoch Times should have provided the information that Wang is indeed a correspondent of their own. They did not reveal the potential source of bias in Wang's comments given her affiliation with the Epoch Times. Therefore, I consider publishing this article as inappropriate, unprofessional, and unethical.