作者: oginome (荻野目洋子) 看板: paranormal
標題: Re: [討論] 偽科學？優曇婆羅花（2）以文獻考據
時間: Mon Apr 19 05:18:41 2010
這個在2007年中的老梗早就被踢爆了，
2007年六月在"戒唬爛天地網"部落格就在鞭這件事，
時的大紀元是說有個台灣畫家叫陳國棟的，他看到，
來，後來據稱在大紀元寫那篇文章的記者也有上來該部落說明一切，
稱該花已經交由中興大學植物系所鑑定，她所言屬實，
云云。
結果呢？假的東西就是經不起查證，
寫信到中興大學求證，看是個教授哪個系所接了這個案子，
沒有植物系，而是和其他系所合併為生命科學系了，
郵件均無說有接到這樣的鑑定案，於是轉而問那個記者，
是她的一個朋友，她不清楚，
結果那個記者就逃之夭夭，不再連絡了，
我想這已經說明了一切事實的真偽了，姑且不論求證有所得與否，
我寫上部落格的回應的幾個粗淺的邏輯上的矛盾點供大家參考參考，
我的留言：
------------------------------
大約查了一下，網路上叫陳國棟的人還真是一海票，
資料都是在講優曇婆羅花的報導，而且通通是同一篇，
載的結果，
展，時間是2005/01/01~12/31(辦整年的...)
金龍路220號，在餐廳內...)，
，由於沒有除到他本人確切照片，
，
(ARTKEY：http://www.artkey.com.
其次個人感到納悶的是，據畫家陳國棟所言：「到目前為止，
，第一次是在發現它的第二天，全開時的花形有點類似結梗花，
紫色。以我的觀察，它大約會在晚上11點多開一點點，
。」如果這真是三千年前才開一次的優曇婆羅花，
它最近的一次開花耶，
怎麼知道的？神仙報夢嘛....
屬名)，上面還用鉛筆寫著：「三千年才出現一次
難得景觀下以茲紀念 2007.6.20。」的字樣，
開一次就讓他看到了，難不成他也是法王轉世還是啥的..
其三是一個和畫家個性最不相符的特性是，
有奇緣看過優曇婆羅花三千年才開花的陳國棟，
了白色的花苞而不是"充滿香氣的紫色的小花"，
開花但不是三千年一次)，
拍一張"花苞"交差了事有點不負責任.....
------------------------------
結果在我po的當晚，大紀元就把陳國棟寫的這篇連圖一起刪除了，
是，大陸那邊毫無著作權概念，
鬆的找到被刪除的文章屍體，
者嘛...她凹的東西都在回文裡面，有興趣的可以去看看，
當初的該文章原稿：
http://www.wretch.cc/blog/
那佛教相關典籍中對優曇花的描述又是甚麼呢？請看：
http://www.wretch.cc/blog/
各位看官，您說這種虎爛該不該鍘？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.184.60
標題: Re: [討論] 偽科學？優曇婆羅花（2）以文獻考據
時間: Mon Apr 19 05:18:41 2010
這個在2007年中的老梗早就被踢爆了，
2007年六月在"戒唬爛天地網"部落格就在鞭這件事，
時的大紀元是說有個台灣畫家叫陳國棟的，他看到，
來，後來據稱在大紀元寫那篇文章的記者也有上來該部落說明一切，
稱該花已經交由中興大學植物系所鑑定，她所言屬實，
云云。
結果呢？假的東西就是經不起查證，
寫信到中興大學求證，看是個教授哪個系所接了這個案子，
沒有植物系，而是和其他系所合併為生命科學系了，
郵件均無說有接到這樣的鑑定案，於是轉而問那個記者，
是她的一個朋友，她不清楚，
結果那個記者就逃之夭夭，不再連絡了，
我想這已經說明了一切事實的真偽了，姑且不論求證有所得與否，
我寫上部落格的回應的幾個粗淺的邏輯上的矛盾點供大家參考參考，
我的留言：
------------------------------
大約查了一下，網路上叫陳國棟的人還真是一海票，
資料都是在講優曇婆羅花的報導，而且通通是同一篇，
載的結果，
展，時間是2005/01/01~12/31(辦整年的...)
金龍路220號，在餐廳內...)，
，由於沒有除到他本人確切照片，
，
(ARTKEY：http://www.artkey.com.
其次個人感到納悶的是，據畫家陳國棟所言：「到目前為止，
，第一次是在發現它的第二天，全開時的花形有點類似結梗花，
紫色。以我的觀察，它大約會在晚上11點多開一點點，
。」如果這真是三千年前才開一次的優曇婆羅花，
它最近的一次開花耶，
怎麼知道的？神仙報夢嘛....
屬名)，上面還用鉛筆寫著：「三千年才出現一次
難得景觀下以茲紀念 2007.6.20。」的字樣，
開一次就讓他看到了，難不成他也是法王轉世還是啥的..
其三是一個和畫家個性最不相符的特性是，
有奇緣看過優曇婆羅花三千年才開花的陳國棟，
了白色的花苞而不是"充滿香氣的紫色的小花"，
開花但不是三千年一次)，
拍一張"花苞"交差了事有點不負責任.....
------------------------------
結果在我po的當晚，大紀元就把陳國棟寫的這篇連圖一起刪除了，
是，大陸那邊毫無著作權概念，
鬆的找到被刪除的文章屍體，
者嘛...她凹的東西都在回文裡面，有興趣的可以去看看，
當初的該文章原稿：
http://www.wretch.cc/blog/
那佛教相關典籍中對優曇花的描述又是甚麼呢？請看：
http://www.wretch.cc/blog/
各位看官，您說這種虎爛該不該鍘？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.184.60
沒有留言:
張貼留言